唐英年完全是垃圾之「絕不收回」 Reply

不認錯、不道歉、不收回？不得不佩服唐英年如此厚顏，當被一眾傳媒、市民公然讉責時，仍自我感覺良好。昨日，他還如此厚面皮主動會見新聞行政人員協會及記協，態度卻依舊，沒有收回他的垃圾論，只表示當天用英文「rubbish」一詞，是要重申中文發言中「完全尊重傳媒採訪自由」的觀點，承認當日用詞不當引起誤會，重申當時是想表達政府尊重新聞自由，會反思事件及警惕自己，並沒有就失言一事道歉，難怪會激起網民的「惡搞」熱潮。

民望急跌，被惡搞圖片、短片那些已不在話。更有趣的是，他的垃圾論登上了維基百科內容當中。翻查網上資料，唐司長的名字出現於「不可回收垃圾」一欄中，與鎘、鉛等化學廢料並列，說成一件不能循環再用的垃圾，實在抵死貼題。若把它當作茶餘飯後的一則笑話看，倒是不錯。

與其講多錯多，又何必勞思動眾開記招「補鑊」呢？

民主已死，荒謬的替補機制，看看政府對你做了什麼？ Reply

香港人，請花少少時間看看這段影片，看看政府對你做了什麼？

（影片來源：議事論事）

去年的五區變相公投運動，政府冷淡對待選舉，而建制派又不斷杯葛，令投票比率偏低，未能激發選民參與的熱情。就這樣被政府指責為一場鬧劇，浪費公帑。為了防止再出現類似的情況，政府欲設立替補機制，廢除過往的立法會補選機制，連公開諮詢市民的指定動作也不做，林瑞麟表明要如期在今屆區議會選舉前完成立法。

所謂替補機制，指的是一旦有議席出缺便由上次選舉中最高票的落敗者補上。問題是這位落敗者其實在上次大選中沒有得到選民授權，得票甚至可能遠遠落後，若把這位落敗的候選人變成當選議員，等同扭轉上次選舉的結果，等同漠視大多數選民的意願及選擇，等同把沒有獲得選民授權的人變成民意代表。